Практика / 01
6 млрд ₽
Отказ в субсидиарной ответственности на 6 млрд рублей
Суть спора. Арбитражный управляющий требовал привлечь доверителя к ответственности по обязательствам должника. Реестр кредиторов превышал 6 млрд рублей.
Результат. В привлечении к субсидиарной ответственности отказано. Выводы суда устояли в вышестоящих инстанциях.
Практика / 02
−90%+
Снизили требования к подрядчику более чем на 90%
Суть спора. Истец требовал свыше 13 млн рублей: около 2 млн основного долга и более 11 млн неустойки.
Результат. Взыскано немногим более 1 млн рублей вместо заявленных более 13 млн.
Практика / 03
5 млн ₽
Отстояли право использовать обозначение Siberianaqua
Суть спора. Конкурент требовал 5 млн рублей компенсации, утверждая, что обозначение Siberianaqua сходно с товарным знаком Siberian.
Результат. В иске отказано. Суд по интеллектуальным правам оставил судебный акт без изменения.
Практика / 04
Без доплаты
Застройщик передал квартиру без увеличения цены договора
Суть спора. Застройщик предложил увеличить цену квартиры примерно на 904 тыс. рублей и не передавал объект в предусмотренный срок.
Результат. После обращения в суд застройщик подписал акт передачи квартиры. Суд взыскал 10 000 рублей компенсации морального вреда и 22 564 рубля судебных расходов.
Практика / 05
8 млн ₽
Защитили подрядчика от иска о недостатках работ
Суть спора. Заказчик потребовал около 8 млн рублей за якобы некачественное устройство снегозащитных лесных насаждений.
Результат. Суд отказал во взыскании расходов на устранение недостатков.
Практика / 06
100+ млн ₽
Собственник и директор защищены от субсидиарной ответственности
Суть спора. Управляющий пытался привлечь руководителя и собственника компании к ответственности на сумму свыше 100 млн рублей.
Результат. Суд отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.
Практика / 07
9+ млн ₽
Оспорили удержание оплаты по госконтракту
Суть спора. При ремонте школы заказчик удержал из вознаграждения подрядчика свыше 9 млн рублей, ссылаясь на неустойку.
Результат. Суд принял решение в пользу подрядчика; оно подтверждено вышестоящими инстанциями.
Практика / 08
−1,67 млн ₽
Уменьшили взыскание убытков в апелляции
Суть спора. Заказчик взыскал с подрядчика 4,72 млн рублей за недостатки работ, рассчитав стоимость их устранения с использованием более дорогих материалов.
Результат. Взыскание снижено с 4 720 011,38 до 3 049 700 рублей – на 1,67 млн рублей.
Практика / 09
3,38 млн ₽
Взыскали задолженность за поставленный товар
Суть спора. Покупатель, входящий в структуру «Газстройпром», уклонялся от оплаты товара по договору поставки.
Результат. Иск удовлетворен полностью: взыскано 3 379 083,32 рубля.
Практика / 10
Наследство защищено
Защитили наследника от притязаний на долю в квартире
Суть спора. Сожительница умершего требовала признать ее принявшей наследство и собственником доли квартиры на основании многолетнего совместного проживания.
Результат. Суд отказал в признании истца наследником и в признании права собственности на долю квартиры.
Практика / 11
1,66 млн ₽
Взыскали неправомерно удержанную оплату субподрядчику
Суть спора. Генподрядчик удержал вознаграждение субподрядчика, сославшись на штраф, предъявленный ему заказчиком.
Результат. Суд взыскал в пользу доверителя 1 665 957,95 рубля.
Практика / 12
1,414 млн ₽
Взыскали 1,41 млн рублей за недостатки и просрочку передачи квартиры
Суть спора. В квартире обнаружились недостатки и уменьшение площади, а передача сопровождалась разногласиями и односторонним актом застройщика.
Результат. Суд взыскал 1 414 385,03 ₽: 818 409 ₽ за недостатки, 305 976,03 ₽ за уменьшение площади, 250 000 ₽ неустойки, 10 000 ₽ морального вреда и 30 000 ₽ штрафа.
Практика / 13
Иск отклонен
Защитили подрядчика от требования переделать капитальный ремонт
Суть спора. Заказчик потребовал устранить недостатки по договору капитального ремонта.
Результат. Суд полностью отказал в удовлетворении иска.
Практика / 14
600 тыс. ₽
Отбили претензию по товарному знаку к продавцу маркетплейса
Суть спора. Правообладатель требовал 600 тыс. рублей за реализацию товара, который называл контрафактным.
Результат. В иске о взыскании компенсации отказано.
Практика / 15
Ответственность исключена
Защитили директора от требований в деле о банкротстве
Суть спора. Директора обвиняли в том, что он своевременно не подал заявление о банкротстве компании и усугубил ее положение.
Результат. Суд отказал в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности.
Практика / 16
1,99 млн ₽
Взыскали оплату поставки и монтажа лифтового оборудования
Суть спора. Заказчик не оплатил поставленное лифтовое оборудование и выполненные работы по его монтажу.
Результат. Суд удовлетворил иск о взыскании 1 985 817 рублей в полном объеме.
Практика / 17
Сделка сохранена
Не допустили оспаривания покупки автомобиля при банкротстве
Суть спора. Финансовый управляющий пытался признать недействительной сделку купли-продажи коммерческого транспорта.
Результат. Суд отказал в оспаривании договора; транспорт остался у доверителя.
Практика / 18
Квартира сохранена
Согласовали мировое соглашение в споре о дарении квартир
Суть спора. В рамках личного банкротства финансовый управляющий оспаривал дарение двух квартир родственнице бывшей супруги должника.
Результат. По мировому соглашению одна квартира передана финансовому управляющему, вторая осталась у матери доверителя.
Практика / 19
В иске отказано
Защитили от требования перенести подземную линию электропередачи
Суть спора. Собственник земельного участка требовал перенести часть подземной линии электропередачи и установить судебную неустойку.
Результат. Суд полностью отказал в требованиях о переносе линии и судебной неустойке.
Практика / 20
1,4 млн ₽
Согласовали возмещение ущерба от ДТП на 1,4 млн рублей
Суть спора. После ДТП выплаченных страховщиком 400 тыс. рублей не хватило на ремонт; оставшийся размер заявленных требований составлял 1,866 млн рублей.
Результат. Суд утвердил мировое соглашение: ответчик обязался выплатить 1 400 000 ₽, из них 300 000 ₽ первоначально, оставшуюся сумму – по графику. Производство прекращено.
